К сожалению, этот избирательный цикл с его многочисленными драматическими моментами продолжает выявлять раскол в Соединенных Штатах. Выступление госпожи Трамп в первый день СРН не стало исключением. Реакция людей на выступление (а также решения и действия, которые привели к выступлению и его последствиям) варьировалась от рационального (использование математики и лингвистики, чтобы показать, что выступление было/не было плагиатом), юридического (нарушение авторских прав », предвыборные установки), нравственные (неужели плагиат — это плохо? ), социальные (плагиат неизбежен и *к сожалению* неактуален в данном случае? Так думала моя партнерша Таня Гупта). И, конечно же, много откровений (как от защитников, так и от критиков).
Я решил спросить кого-то, кто имеет большой опыт беспристрастности и разумности. Этот кто-то — отличный повар, мудрый медицинский гид, веселый меломан, блестящий шахматист и чемпион Jeopardy. Да, это Watson, суперИИ от IBM стоимостью в миллиард долларов.
Спросить Ватсона
Служба IBM Watson™ AlchemyLanguage представляет собой набор функций анализа текста, которые извлекают семантическую информацию из вашего контента. Вы можете вводить текст, HTML или общедоступный URL-адрес и использовать сложные методы обработки естественного языка, чтобы быстро получить общее представление о вашем контенте и получить подробные сведения, такие как тональность для обнаруженных сущностей и ключевых слов.
Я применил алгоритм извлечения понятий Уотсона к следующим четырем выступлениям на конгрессе.
- Лаура Буш 2000
- Синди Маккейн, 2008 г.
- Мишель Обама, 2008 г.
- Мелания Трамп 2016
Watson вернул концепции с оценкой релевантности (от 0 до 1) для каждой концепции. Я создал следующее Concept Cloud (используя JQuery-плагин Luca). Чем крупнее концепции в облаках внизу, тем более уместными они, по мнению Ватсона, являются при описании темы документа.
Вот мой ненаучный вывод (я большой поклонник Скотта Адамса).
- Мисс Трамп особо нечего сказать. Уотсон смогла выделить из ее речи только четыре понятия. Есть ли у ИИ либеральный уклон?
- Все первые леди все думают о своих мужьях. Мужья не просто лучшие половинки — они подавляющее доминирующее целое. Слишком много для нашего времени, не так ли?
- Речи дам «женские». Они избегают любых конкретных вопросов или политических дискуссий. Интересно, какой будет речь Билла Клинтона во вторник?
Это как-то связано с гендерной предвзятостью?
Вот необработанные данные от Watson
Мне нравилось быть писателем-призраком для Уотсона. Я могу написать еще несколько статей этого типа. Так что следуйте за мной, если вам интересно читать дальше Ненауку.
