Grammarly Premium допускает множество ошибок
Стоит ли Grammarly Premium?
Мы все пишем. Не только журналисты, маркетологи и авторы. Мы пишем официальные электронные письма нашим коллегам и неформальные сообщения нашим друзьям. Мы ходим на форумы или в социальные сети, чтобы обсудить наши увлечения. Мы тщательно составляем резюме, деликатно подбирая слова, которые лучше всего описывают опыт, который мы получили во время наших приключений.
Я, конечно, делаю все вышеперечисленное, а также пишу статьи для публикаций здесь, на Medium. Более того, всего через несколько месяцев я выпущу свою первую книгу. Жизненно важно, чтобы мои тексты были столь же правильными, сколь и творческими.
Таким образом, прискорбно то, что, хотя большая часть контента, который я пишу, написана на английском языке, на самом деле это не мой первый язык. Я практикую английский с тех пор, как получил Pokémon Blue для Game Boy, но до сих пор совершаю бесчисленное количество ошибок. Возьмем, к примеру, предлоги. Следующее предложение мне кажется правильным: «Я вошел в торговый центр в поисках определенного магазина». Однако многие из вас, несомненно, заметят ошибку, которую я долгое время не замечал. Вы идете куда-нибудь в поисках не определенного магазина, а of. Мой шведский мозг не всегда может сосредоточиться на английских предлогах.
К счастью, то, что цифровые помощники делают нас, людей, сильнее, чем когда-либо прежде. Наши тела улучшились, наша жизнь расширилась, технологии делают нашу повседневную жизнь проще и легче. Письмо - не исключение. После недавних достижений в области машинного обучения появились умные помощники, улучшающие грамматику, которые позволяют людям писать более качественные тексты. Грамматика - один из популярных таких инструментов.
Grammarly - это цифровой помощник по письму на базе искусственного интеллекта, которым, по словам самой компании, ежедневно пользуются более 20 миллионов человек по всему миру. Компания обещает, что помощник поможет людям составлять четкое, безошибочное письмо. Fast Company даже включила Grammarly в список самых инновационных компаний 2019 года.
Компания предлагает как бесплатные, так и премиальные планы. Бесплатный план обеспечивает правильность грамматики, орфографии и пунктуации, а также другие ограниченные функции. В то же время премиальный план обещает гораздо больший набор функций, таких как помощь автору в обеспечении последовательности в письме, проверка беглости, обеспечение читаемости, предложения по привлекательной лексике, уровни формальности и многое другое.
«Я использую Grammarly столько, сколько себя помню (а моя память простирается как минимум на два месяца, а может, и дольше), и я могу подтвердить, что повелители ИИ пока не вышли за рамки человеческих грамматических проверок».
Имейте в виду, что эти функции имеют высокую цену. При ежемесячном выставлении счетов любой, кто склонен перейти на премиальный план Grammarly, должен будет платить колоссальные 29,99 доллара в месяц. Это всего на полтора доллара меньше, чем подписка на Adobe Illustrator или Adobe Photoshop по тому же тарифному плану. Или, если хотите, у вас могут быть подписки как на Netflix, так и на Spotify за меньшую плату. При ежегодном выставлении счетов он снижается до 11,66 долларов в месяц. Однако, поскольку бесплатная пробная версия недоступна, можно спросить: действительно ли оно того стоит? Насколько надежен ИИ Grammarly? Он склонен к ошибкам?
да. Да, это так. Я использую Grammarly столько, сколько себя помню (а моя память простирается как минимум на два месяца, а может, и дольше), и я могу подтвердить, что повелители ИИ пока не вышли за рамки человеческих грамматических проверок. В этой забавной небольшой негативной статье я хотел бы остановиться на некоторых ошибках, которые помощник Grammarly совершает постоянно. В конце концов, я мог бы сказать что-нибудь позитивное, каким бы шокирующим это ни было.
Грамматика непоследовательна
Недавно я писал краткий обзор возникновения ИИ, произошедшего в Древней Греции, два тысячелетия назад. В своем письме я небрежно использовал слово человечество. А затем Grammarly предложил следующее:
Я был удивлен! Тот факт, что помощник учитывает чувствительность, поразителен. Я согласился с помощником и поменял слово на человечность.
Однако вскоре после этого произошло следующее:
Помощник предложил заменить слово рабочая сила словом рабочая сила для разнообразия. Тем не менее, несколькими минутами ранее мне сказали, что слово человечество не является исчерпывающим. Чем рабочая сила лучше?
Кажется, что модули помощника фрагментированы. Модуль, проверяющий разнообразие, похоже, не заботится о том, что делает модуль, проверяющий разнообразие, и наоборот. Это странная ошибка, из-за которой предложения кажутся случайными, а не основанными на правилах.
Grammarly не может думать на два шага вперед
Вот фраза из недавно написанной мной статьи об этическом ИИ:
Я использовал слово правильно. Грамматика предложила мне вместо этого использовать слово адекватно, поскольку этот синоним якобы используется реже.
- Достаточно честно, - сказал я. Сделайте обмен.
Итак, слово Grammarly заменили.
Сразу после этого помощник понял, что теперь в тексте написано «адекватно», что является довольно очевидной грамматической ошибкой. Это побудило меня исправить ошибку:
Я не могу не задаться вопросом, почему ассистент просто не заменил «правильно» на «адекватно» сразу после того, как я одобрил замену слов. Зачем делать два шага? Разве он не видел неизбежной предстоящей грамматической ошибки? Для инструмента, который утверждает, что он основан на машинном обучении и обработке естественного языка, он очень слабо способен думать наперед. Более умный помощник осознал бы предстоящую ошибку до того, как она произошла.
Grammarly предлагает грамматические ошибки
Помощник предлагает изрядную долю орфографических и грамматических ошибок. Скорее всего, этого и следовало ожидать, поскольку человеческий язык очень сложен, а машины по-прежнему часто неспособны уловить весь контекст рассказа. В приведенном ниже сценарии я пишу о поведении человека при игре в гоночные видеоигры. Помощник неправильно предлагает мне заменить слово «тормоз» на «разрыв» просто потому, что он не понимает контекста.
Грамматика не может сказать, что такое имя, а что нет
В этой самой статье я упоминал, что Fast Company включила Grammarly в свой список самых инновационных компаний. Однако Grammarly не понимает, что Fast Company - это имя. Он буквально думает, что я пытаюсь написать предложение, которое начинается со слов «Быстрая компания». Результат - странное предложение: помощник считает, что я непоследователен в том, как пишу слово компания с заглавной буквы.
Редактор-человек сразу понял бы, что Fast Company - это название чего-то, но цифровой ИИ не смог установить связь.
Grammarly не может обнаружить реальную проблему
Каким бы хорошим писателем вы ни были, вы обязательно сделаете очевидные ошибки. В приведенном ниже примере я случайно пропустил слово вы. Помощник заметил, что в предложении нет смысла, но не понял, почему. Было предложено заменить are на is, что на самом деле не решило бы ни одной из реальных проблем с предложением.
Это проблема, в которой редактор-человек сразу бы правильно заметил ошибку, но ИИ не замечает этого. Хотя, надо сказать, даже если ИИ предложил неправильное решение, он, тем не менее, помог решить проблему. Обращая внимание на тот факт, что в предложении что-то не так, это побудило автора (то есть меня) еще раз взглянуть на предложение и понять, что с ним что-то не так. Замечание - будь то помощник или не помощник - может показаться очевидной ошибкой, но писатели часто могут не замечать свои собственные тексты и пропускать такие вопросы, как эта. Вот почему так важно иметь вторую пару глаз.
Грамматика борется со словом - и в итоге ошибается
В следующем абзаце моей будущей книги я написал «эффективное время» двумя отдельными словами. Грамматически предлагает соединить их с дефисом:
Я не был уверен, что Grammarly был прав в данном случае, но разрешил изменения и закрыл Grammarly. Внезапно меня вызвала неприязнь редко встречающаяся в домашних условиях программа проверки грамматики Microsoft Word, заявив, что мой недавно добавленный дефис не нужен.
Честно говоря, я не знал, кто был прав, а кто виноват. Я спросил своего лучшего друга, Google, в котором я нашел множество правил по этому поводу. Я узнал, что дефис необходим, если два слова стоят перед существительным. Я также узнал, что мне, вероятно, следует полностью переписать предложение. Ни один из цифровых редакторов этого не предлагал, но спасибо вам, люди, за предложение более драматичного решения.
Хорошо, Джейк, ты отрицательный сын оружия, а как насчет хорошего?
Верно, верно, верно. Grammarly делает много ошибок, но на каждый промах он делает как минимум три вещи, а может быть, даже четыре. Грамматика довольно мощная. Его предложения действительно помогут вам не только исправить ошибки, но и улучшить любой текст. Иногда он ошибается, но чаще всего его рекомендации верны.
Что мы действительно хотим знать, так это стоит ли платить за премию?
Откровенно говоря, я считаю, что цена премиум-плана слишком высока для обычных пользователей. При данной цене можно было бы ожидать, что ИИ будет более сложным. Во многих отношениях кажется, что помощник все еще находится в стадии бета-тестирования. Тем не менее, для тех, кто много пишет в своей повседневной жизни, будь то статьи, книги, отчеты, брошюры или что-то еще, Grammarly вполне может стоить своей цены. Наличие помощника AI, наблюдающего за вашим письмом, очень мощно.
«Grammarly собирает весь текст, документы или другие материалы, которые вы загружаете или вводите в их сервисы».
Проблема, которая возникает перед теми, кто хотел бы использовать Grammarly профессионально, - это соображения конфиденциальности данных. Они могут собирать весь ваш контент. Grammarly собирает весь текст, документы или другой материал, который вы загружаете или вводите в их сервисы. Хотя компания обещает, что не будет продавать вашу информацию, тем не менее, это серьезное препятствие для многих организаций. По моему опыту, компании часто не позволяют своим сотрудникам использовать Grammarly на работе по этой причине - корпоративные данные не могут находиться на серверах Grammarly.
Я твердо верю в то, что помощники ИИ станут обычным явлением. Сотрудничество человека и искусственного интеллекта - это, без сомнения, будущее человечества. Ясно, что хотя обработка естественного языка значительно эволюционировала за последние пару лет, помощники писателя все еще далеки от уровня редакторов-людей.
Тем не менее, кто-то должен быть здесь, чтобы исправить мой выбор предлогов. С таким же успехом мог бы быть ты, Грамм Грамм.
